比特币挖矿中的气候问题探讨

比特币中经常被引用的“问题”被误解和歪曲了。最近,关于开采比特币对环境的影响的头条新闻如潮水般涌来。几乎每篇文章、推文、视频等都引用了Digiconomist和/或剑桥作为他们的主要证据,并说明了以下陈述的某些版本;“比特币比阿根廷/哈萨克斯坦消耗更多的电力。”“比特币作为一个国家的电力消耗在全球排名前30位。”将比特币与国家进行比较并对其进行排名,让人们

比特币挖矿中的气候问题探讨

比特币中经常被引用的“问题”被误解和歪曲了。

最近,关于开采比特币对环境的影响的头条新闻如潮水般涌来。几乎每篇文章、推文、视频等都引用了Digiconomist和/或剑桥作为他们的主要证据,并说明了以下陈述的某些版本;

“比特币比阿根廷/哈萨克斯坦消耗更多的电力。”

“比特币作为一个国家的电力消耗在全球排名前 30 位。”

将比特币与国家进行比较并对其进行排名,让人们觉得比特币不仅已经是主要的排放源之一,而且与地球上的近 200 个国家相比,它确实是一个巨大的问题。

这种比较几乎总是与比特币历史和指数价格表现的普遍知识相结合,给读者留下强大而明确的印象,即,如果比特币不受监管,它将以其指数增长摧毁地球。许多作者都乐意如此明确指出。

关于这些模型的方法论和局限性,有很多想说(将在后面的文章中讨论)。然而,将他们自己的数据充分利用起来,比特币挖矿对环境的影响是完全无关紧要的。

将 Digiconomist 的年排放量与来自Our World In Data 的CO2 排放数据进行比较,我们发现比特币在全球约 4700 万吨二氧化碳排放量中的全球份额仅占当今全球约 370 亿吨二氧化碳排放总量的 0.13%。这是与上面使用的数据点相同的数据点,但在整个世界的背景下,任何全球性问题都应该有背景。因此,它描绘了一个完全不同的现象。

更值得注意的是,这些是比特币现在的计算排放量,是比特币网络有史以来最大的。虽然不可能知道确切的数字,但如果不考虑比特币自 2009 年以来的指数增长,可能会进一步将比特币自 2009 年以来的年均排放量减少一半以上。

比特币才刚刚出现 12 年。与气候变化相关的排放数据是累积测量的,可以追溯到 270 年到 1750 年。这是比特币存在时间的 21 倍。由于没有人能够 100% 确定比特币自 2009 年以来的真实影响,我们采取过于保守的方法,将比特币目前在全球排放量中的份额推算到网络的初始阶段,并在历史上用累积排放量绘制图表。考虑到这一点,使用这种高度保守的方法,比特币迄今为止在测得的全球排放量中所占的份额变得更小,约为 0.028%。

重要的是要注意这些图表的比例。由于比特币在测得的全球排放量中所占的份额非常小,因此无法绘制任何正常大小的图表,以准确表示迄今为止比特币在测得的全球排放量中的份额。这样的图表太小而不能被人眼看到。

最后,我们的世界数据年度二氧化碳排放量还有一个小规定。它仅测量用于能源和水泥生产的化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量。不包括土地利用变化。由于能源和水泥仅占全球能源消耗的 76.2% 左右,我们需要贴现 24%,这意味着比特币目前在全球测量排放量中的份额仅为 0.098% 左右,不到 1% 的十分之一。

为什么这很重要?

很明显,气候变化出现在比特币之前。

比特币没有引起气候变化。比特币有排放吗?是的,万物皆可。但其排放量占全球总量的占比完全无关紧要。

如果您真诚地减少排放,您还必须希望以这样一种方式减少它们,即以尽可能低的成本和最快的速度获得最多减少排放量的最佳组合。边际效用的基本经济原理清楚地表明,要将比特币的少量排放量减少到零,每减少一个单位就需要大量的现金和努力。然而,有许多行业在应用相同数量的资本和努力时,由于其现有规模,排放量将显着减少且可衡量。如果您的目标是减少排放,那么比特币挖矿是您可能拥有的最无效和最没有意义的目标之一。

在这一点上应该很清楚,“比特币的气候变化问题”与排放无关,而与试图建立支持和理由来规范世界上最自由的比特币挖矿市场有关。

原创文章,作者:btc365vip,如若转载,请注明出处:http://www.btc365vip.com/5152

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注