Chia之后的Swarm凭什么能够强势胜出?实力决定于细节处!

Chia之后,可能很多人都对后发行的币项目有畏惧,这是很多人在swarm项目上反应出的情绪。确实有一些人在参与chia时踩了坑,在错误的时机进场,就遇到了chia全网算力暴增而导致日产下降的情况,回本周期大大加长,也就是最初参与到头矿的人还能赚到,这就让很多人对后来者swarm也有了抵触。其实,chia和swar

  Chia之后,可能很多人都对后发行的币项目有畏惧,这是很多人在swarm项目上反应出的情绪。确实有一些人在参与chia时踩了坑,在错误的时机进场,就遇到了chia全网算力暴增而导致日产下降的情况,回本周期大大加长,也就是最初参与到头矿的人还能赚到,这就让很多人对后来者swarm也有了抵触。其实,chia和swarm两者还是有很大的本质区别的。

  Chia之后的Swarm凭什么能够强势胜出?实力决定于细节处!

  大家最担心的问题是swarm还会不会遇到chia算力暴增的情况。这点笔者认为可能性很小本就不是 一个量级的。

  Chia在当时上线前就已经是市场极为火热的产品,创始团队强大、背后资本具备实力、愿景也很宏伟,有ipfs这个分布式存储的成功案例在先,这就给了矿商包装宣传一系列的噱头,市场被煽的极为火爆。最重要的是门槛低,个人只要能购买到硬盘就能参与,而且不用那么费电,也不用考虑要专业机房来运维,连质押币都不需要。市场火且参与门槛低就导致了一个问题,挖矿的普及度火速扩大,迎来了全民可挖的热潮。前段时间的硬盘涨价其实就是chia导致的,硬盘本身是不会像显卡一样存在市场供不应求的局面,毕竟厂商的产能方面是没什么问题的,同属分布式存储的ipfs时代都没有遇到这样的情况,可见当时chia的参与度之高。参与度高到能够造成硬盘都能涨价的后果,那么全网算力在当时其实就是可预见性的,很多行内人包括笔者在之前就写文分析这个情况,并且劝诫小心参与,可是大家对此选择了忽视,脑子一热就进了。

  Chia之后的Swarm凭什么能够强势胜出?实力决定于细节处!

  Swarm不一样的地方在于,门槛要比chia高出很多。swarm不止是要求存储性能,而且对带宽的要求也很高,跟ipfs一样需要专业的IDC机房来保证运转的稳定,保证24小时不能断网断电。光这一点,就把个人参与挡在了门外。

  另外swarm基本可以确定是需要质押币来保证存储的良性运转,因为swarm主要是处理以太坊拥堵的问题,是用来存储热数据的,这就会有频繁的存储流动性,也就只有质押机制是最能保证存储正常稳定运行的。这又增加了一定的门槛,毕竟前期投入又高出了很多。

  虽然,在测试网阶段,很多的个人在前期可以自己建立节点,用来挖票,但其实跟主网正式上线之后是两码事。测试网,自己搭建的节点,虽然能够出票,但是不一定是有效票,而且不一定有价值,在主网上线之后,这些节点也就没用了。

  所以,个人就不用想自己能够参与到swarm了。

  门槛变高,而且之前参与过chia的人对市场又有了一定的敬畏性,这就砍掉了很大部分的算力了。所以,笔者认为不可能再次出现chia算力暴增而日产极速下降的情况了。

  Chia之后的Swarm凭什么能够强势胜出?实力决定于细节处!

  除了日产出的下降,在价格这一块,chia的跌幅太大,这也是参与者回本周期按静态计算加长了的原因。而预测一下swarm的情况,笔者持乐观态度。

  从swarm项目的出身看,本就是以太坊生态的一部分,是为了解决以太坊公链拥堵的问题而创建的,存储的都是热数据,这就保证了swarm能够在主网上线之后就快速落地应用,而不像ipfs应用太广,开发难度非常大,落地应用会需要一个很漫长的过程。

  而swarm的发行总量是6250万枚,这就决定了bzz的价格不会是个烂白菜的价格。所以,市场热情高、以太坊站台、应用价值明显、另外发行量也有限,从这些可以看出,swarm将来的币价不会差。

  就应用前景来说,分布式存储是各国现在都在加速发展布局的一个领域,其中最有代表的项目就是IPFS和SWARAM,这在很多的文件中也能看到未来的发展趋势。这就是笔者对于swarm可参与性的一个分析。

  Chia之后的Swarm凭什么能够强势胜出?实力决定于细节处!

原创文章,作者:btc365vip,如若转载,请注明出处:http://www.btc365vip.com/4529

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注